新闻中心

Lightning 和 USB Type-C 设计上各有什么优劣?
2017-07-10 17:08:43
 

Lightning 和 USB Type-C 设计上各有什么优劣?

作者:Black黑数码。

 

这个问题里面的很多答案都是一两年前的,Type C尚未流行,很多分析显得有点过时;不才在下,站在今天的实际应用角度来个马后炮分析。

首先给出结论:

1.苹果Lightning接口已经落后过时,但是把一个从iPhone 5时代做到今天的标准,跟最新的还在不断修订完善中的USB Type C作比较,确实有失公平;

2.苹果在Lightning接口已经落后过时的情况下,依然坚持使用,是对消费者的不仁不义。

关于这两个接口的比较,我将从下面几个点作分析,同时第一句给出结论,没空看长篇大论的各位,看完第一句就可以直奔下一点。

一、成本

结论:苹果Lightning数据线的成本远超USB Type C,不利于技术扩散和技术红利。

正常的苹果Lightning数据线(USB 2.0+2.4A电流承载能力),去除MFI认证芯片,其实整体成本,大概跟一条好点老款USB Micro B数据线差不多(本来除了接头都是通用的),撑死5块钱左右的RMB
 

但是动辄3~4美刀的正版你果MFI认证芯片可就要了亲命了,这个贵die的狗芯片其实在今天毫无卵用,这一点下面会讲到。

USB Type C

如果是USB 2.0+2A承载通过能力,大概成本也就个位数的RMB

如果是USB 3.1+3A承载通过能力,则成本飙升两三倍到10+RMB

两三倍的成本,自然3AType C数据线可以提供比全世界任何Lightning数据线都要强得多的品质;

▲ 3AType C数据线销售价格除了贝尔金这种捞钱狂魔,国产都是49(淘宝厂货29.9出货也多得是)
 

但是一条像点样子的Lightning数据线随便卖50~200 RMB

所以,没有对比就没有伤害,Lightning=坑钱=黑心

任何给Lightning成本洗地的都是斯德哥尔摩综合症。

二、MFiE-Mark芯片

结论:MFi毫无卵用,E-Mark芯片带领我们走向新时代!

啥是MFi

“MFi”是一个缩写,全称是:made for iPhone“made for iPod” “made for iPad”,是Apple 根据苹果iPhoneiPodiPad的周边产品所制定的一种发展计划与授权认证。
 

 

所谓MFI认证的这4个优势,「符合苹果设计风格」?呵呵,我见过山寨风的MFI垃圾线不要太多

「产品质量更有保障」,喷了,你一个USB 2.0+2A的破数据线要啥质量保障?

说得难听点,随着智能机行业的爆发,山寨厂设备的更新换代——山寨垃圾线的素质也在不断提高(毕竟除了接头,Micro B/Lightning/Type C数据线其他部分都可以复用),一个2A的破线有多难做?你这是瞧不起我国山寨厂咯?

所以我并不觉得大部分山寨苹果数据线的素质,就比弱鸡USB 2.0+2A、动不动外皮烂掉的原装Lightning差到哪里去。

如果一定要扯安全素质,我只能说Lightning的整体安全素质,跟Type C比起来弱到姥姥家了。
 

你随便买个华为、魅族、乐视之类的品牌原装Type C数据线,单从短路、高温等防护措施的数量上来看,比苹果原装Lightning就是大人和婴儿的区别。

「可信保障」……这就是明着面告诉我们:爸爸要收你们的智商税啦……

再回过头看第一点「完美兼容苹果智能设备」,这才是最关键的!

无关任何技术,无关任何安全,就是纯粹的抢钱——你买我的芯片,我就给你兼容,不然我升级iOS,你们都死啦死啦地!

MFI芯片对安全性、数据传输、电力传输等完全起不到作用,但是就是起步价3刀横在那里,爱买不买,不买就滚,人为的给你制造困难;

 

这不是重新发明轮子,它就是在大道上砍一棵树,明火执仗的收过路费。

E-MARK是一颗用于USB Type CCC逻辑检测与控制芯片

CC逻辑检测与控制是个啥我们下面讲,下列三种情形下,USB Type C数据线需要内置E-Mark芯片

1.数据线传输电流需要超过3A

这个傻逼才看不懂吧

2.数据线支持USB 3.1 Gen 210Gb/s

现在各种设备最高只支持到USB 3.1 Gen 1,也就是USB 3.0的马甲,速率5Gb/s

*USB 3.1则是Gen 2,速率10Gb/s
 

但是USB 3.1 Gen 2因为时钟频率翻倍,对数据线两端要求很高,需要数据线加入E-Mark芯片起到稳定数据传输的作用。

3.数据线运行于Alternate Mode

这是啥玩意呢?其实就是指USB Type C数据线运行视频输入输出等高级功能(如DisplayProt)时,同USB 3.1 Gen 2,因为高速数据传输速率和协议校验等要求。

同时DisplayProt等还要求使用PD进行供电,需要加入E-Mark芯片起到稳定数据传输、电流等作用。

所以说,E-Mark芯片是有非常重要的现实意义——稳定电流和数据,是 Type C未来发展的重要基石之一;比只是用来骗钱的MFI芯片,不知道高到哪里去了!

当然,目前USB 3.1 Gen 1的速率和3A的电流承载能力,已经足以满足大家很长一段时间的需求,再加上USB组织内部不断撕逼,E-Mark芯片至今还没有商业化量产的成品;

但是当Type C需要突破这两个瓶颈的时候,E-Mark芯片迅速大规模铺开不成问题,而且这货一点都不贵,马上又可以续命好几年。

三、兼容性

结论:垃圾苹果,逼我花钱,浪费生命浪费资源!USB兼容大法好!

为啥要扯兼容性?因为兼容性是我们不断享受技术红利的关键指标,这就是他妈的「普世价值」!

苹果有个鸡的兼容性,40pin的老数据线能转成LightningType C能转成LightningLightning能转成Type C

出门带两根线,烦不烦?
 

反观Type CUSB组织制定了各种乱七八糟接口的转接头

现在是Type A-C数据线
 

未来则是直接Type C-C

 

但是也可以转换为Type A-C,例如乐视这个骚货出的这根线……

数年的过渡期,足以让你耗尽手上老设备价值,这才是一个成熟的标准应有的深思熟虑。

四、可靠性(耐操性、安全性)

结论:凡是觉得Type C母座小舌片容易折断的都是傻逼

先来说小舌片,实际上从Micro B时代,就有智障不断BB:折断了怎么办?
 

我建议这种智障直接砍断双手,再抠掉两个狗眼——难道你们就不会动手试一试吗?

当你把Type C数据线插进去一点点的时候,你试试看这么点力矩,能不能折断?

当你把Type C数据线插进去大部分的时候,你试试看折断这个直连数据线末端2CM保护层的5层包覆式结构?

所以说:MDZZ


 

反而是Lightning,用力撅一下~~~~呵呵

再说耐操性

因为Lightning数据线本身只是USB 2.0+2A设计,跟普通的USB数据线没啥两样,甚至就是一根线换插头,所以其实耐操性都一样;当然我也不知道苹果怎么设计的,原装Lightning数据线接头尾部特别容易烂。

但是USB 3.0+3AType C数据线,天然多出TX/RX+CC+VBUS等线路,线径必然变粗,耐操性天然就比Lightning数据线高几个等级;更别说厂商一般还会做加强或者采用面条线设计,能草坏一条3AType C数据线,那都是神人级别。

最后谈谈安全性

普通Type C数据线,比如小米原装,直接就是垃圾Micro B改出来的…..这种垃圾毫无购买价值。

但是3AType C数据线,因为一般支持USB 3.1 Gen 1,所以高温啊、短路啊XXXXX一堆保护措施都塞进去

反观Lightning,拆解图我也看了不少,其安全性还停留在5年前的那个水平线,一定要吹毛求疵说谁更安全~~你们也知道了

五、数据传输能力

结论:Type C打的Lightning连乔布斯都不认识了!

1.USB 3.1的兼容性

前面说过了,现在已经量产USB 3.1 Gen 1Type C数据线;未来通过加入E-Mark芯片,可以支持到USB 3.1 Gen 2
 

天然多设计的Tx/Rx传输线,就是为高速传输准备的!

Lightning?虽然12.9iPad Pro内置USB 3.1控制器,但是看Lightning局促的线路图,巧妇难为无米之炊,我是不知道就这么几根线,苹果要怎么实现对USB 3.1的支持;更别说Gen 2模式对数据线要求很高,渣渣质量的Lightning~~呵呵

2.多种传输协议的支持

Type C不仅是USB大一统的接口,得益于在数据传输上具有前瞻性的设计,更是整个消费电子行业大一统的接口。

最新修订的Type C标准整合了3.5MM音频传输、Displayport视频传输等;


 

一直装逼高冷的HDMIThunderbolt也融合到Type C标准中(虽然采用普通USB 3.1Type C这两标准会降速,全速可能需要特制线缆)

Lightning?你的带宽连USB 3.1 Gen 1都搞不定,难怪视频输出需要塞进一个「iPhone 4SOC」,先压缩再解码……

3.双向传输能

[返回]

版权所有: USB type-c全系列产品成熟方案输出/深圳市禾川兴科技有限公司/type-c cable,hub,docking,dongle,pd适配器,移动电源,车充,移动存储硬盘,type-c转HDMI,VGA,RJ45,DVI,DP等单转,多合一全套解决办法,